开云体育新闻

　　法院审理认为，罗某与瑜伽馆之间就瑜伽培训事宜达成口头协议，罗某向瑜伽馆交付瑜伽培训费4800元系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方健身服务合同成立，合法有效。因健身服务合同是一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者的个人体验和效果，具有较强的人身属性，现罗某已定居外地，且不愿继续履行合同的意思表示强烈，本案合同不具备继续履行的基础，不适宜强制履行。故罗某要求瑜伽馆退费的诉求合法有据，予以支持。