开云体育新闻
发布时间:2025-06-12 07:06:06点击量:
开云体育官方,开云体育app,开云app下载,开云棋牌,开云直播,开云体育靠谱吗,开云体育和亚博,开云体育老板是谁,开云官网,开云体育,开云直播英超,开云电竞,开云游戏,开云,开云体育官网,开云体育官方网站, 开云app, kaiyun sports, 开云体育简介, 开云体育官方平台, 世界杯开云, 开云体育app下载, 开云体育网址, 开云体育2025
郑州市中级法院经审查认为,案涉服务协议是该网购平台事先拟定并提供给曹某通过电子方式签署的格式条款。根据民法典相关规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。提供格式条款的一方未履行提示或说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。争议解决条款属于与当事人有重大利害关系的条款,B公司不能证明已向曹某履行了符合民法典规定的提示和说明义务,足以引起相对方注意并使相对方理解。此外,该条款约定争议应提交香港国际仲裁中心,在香港仲裁解决,明显不合理且增加消费者维权成本。因此,曹某有权通过向法院提起民事诉讼的方式解决本案纠纷。